Op 17 augustus 2016 behandelde de rechtbank Arnhem de strafzaak tegen de 70-jarige Bemmelnaar Wilfried B. die wordt verdacht van belaging en smaad ten opzichte van 3 vrouwen.
De man wordt er van verdacht dat hij in 2014 en 2015 vrouwen aanbood voor seks via advertenties op verschillende internetsites, alleen deze vrouwen wisten helemaal van niets.
Zij werden geconfronteerd met het bizarre feit dat zomaar vele vreemde mannen voor betaalde seks aan hun huisdeur belden.
.
Eén van de slachtoffer was een overbuurvrouw van de Bemmelnaar. De andere vrouw was een plaatsgenoot en een vrouw uit Helmond, die méér dan 180 keer werd gebeld door het telefoonnummer dat op naam van de verdachte stond. Zij werd door de verdachte uitgescholden, beledigd en voor hoer uitgemaakt.
Uit de verklaringen van de getuigen kon worden afgeleid dat de slachtoffers door deze gebeurtenissen zeer zijn ontdaan en hierdoor getraumatiseerd zijn.
Bij het verhoor door de rechtbank bleek de verdachte last te hebben van zijn geheugen. Hij kon zich helemaal niets herinneren als het woordje “seks” in een vraag voorkwam.
Hij kon zich verder ook weinig herinneren en had geen verklaring voor het feit dat de geplaatste sexadvertenties en emails waren verstuurd vanaf het IP-adres van zijn computer. Op deze computer was kennelijk al een “internetslot” aanwezig, waardoor hij bepaalde websites niet meer kan benaderen.
De rol van de Officier van Justitie in deze strafzaak is ook opmerkelijk te noemen.
Zij was vergeten de reclassering te vragen bij deze zitting aanwezig te zijn en veranderde tijdens de zitting de door haar opgestelde aanklachten van belaging naar smaad /laster en negeerde alle eerdere sepots en meldingen die over de verdachte bekend waren.
Dit bleek een onverwachte meevaller voor de raadsman van de verdachte. Hij kon kort zijn in de verdediging van de verdachte en vroeg om vrijspraak.
Uit het reclasseringsrapport bleek dat voor de verdachte geen enkele instelling is te vinden die hem wil opnemen. De verdachte wekte de indruk dat hij volstrekt niet door had, waarom hij aanwezig was. Het psychologisch rapport dat in het strafdossier aanwezig is, spreekt over “seksueel gemotiveerd overschrijdend gedrag”.
Uiteindelijk kwam de Officier van Justitie tot een eis van een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee maanden met een proeftijd van drie jaar. Hij wordt door justitie verminderd toerekeningsvatbaar geacht. De Officier hield daarbij rekening met hersenletsel van de verdachte, dat hij in 2010 na een beroerte had opgelopen. Ook stelt de Officier als voorwaarde dat de verdachte verplicht wordt een libido remmend middel te slikken, aan dagbesteding moet doen en het toezicht van de reclassering moet accepteren.
Uit de reacties vanuit de publieke tribune was duidelijk te merken dat de aanwezigen daar geen enkel vertrouwen hebben in de effectiviteit van de voorgestelde maatregelen.
De rechtbank doet uitspraak op 31 augustus.
