Afgelopen vrijdagmorgen om 06.45 uur startte ik mijn auto. Voor mij was het nog in het holst van de nacht.
Op weg naar Amsterdam om een Kort Geding bij te wonen, aanvang half tien.
Een echtpaar had BKR gedaagd en eiste doorhaling van de A2 codering op grond van belangenafweging. De kredietverstrekker H&M stond daar vierkant achter en verzocht BKR dit uit te voeren. Over die organisatie heb ik de laatste maanden al regelmatig columns geschreven.
H&M was ook gedaagd, maar verscheen niet. Logisch, want zij wilden wel meewerken op grond van belangenafweging.
Op verzoek van de rechter werd aan beide partijen verzocht maximaal 20 minuten aan het woord te zijn. De eisende partij was zo klaar. Korte toelichting op de prima dagvaarding. Het ging per slot van rekening alleen maar om belangenafweging.
Het echtpaar, met drie kinderen, was in het verleden ernstig in de financiële problemen beland. De man was werkeloos geraakt. Met kunst en vliegwerk was het echtpaar die moeilijke periode doorgekomen. Men gaf in die tijd voorrang aan het betalen van de gas/water/stroom rekening boven een nota van H&M voor de aankoop van enige kinderkleding.
Gelukkig vond de man binnen een half jaar weer werk. Alle nog openstaande nota’s werden voldaan. En dit jaar werd zelfs een nieuwe woning aangeschaft. En toen bleek de BKR codering roet in het eten te gooien. Ondanks eigen geld, door verkoop van hun woning, wilden de banken geen hypotheek verstrekken, vanwege die BKR codering!
Daarom het Kort Geding.
In de wet staat duidelijk dat persoonlijk belang bij verwijdering van de A2 codering zwaarder weegt dan het algemeen belang van BKR bij handhaving daarvan!
Het ging dus alleen om toepassing van belangenafweging. H&M zag dat goed in en wenste direct mee te werken.
BKR ging echter dwars liggen. Zij wilden de opdracht van H&M niet uitvoeren. Een duidelijk bewijs dat BKR als scherprechter wil spelen. Gaan volledig voorbij aan de opdracht van de kredietverstrekker en wensen op geen enkele manier zich te verdiepen in de mens achter een BKR codering.
Dus gewoon geen aandacht voor dit belangrijke onderwerp belangenafweging.
WEET BKR WEL WAT BELANGENAFWEGING INHOUDT?
Inmiddels heb ik op hun zeer uitgebreide website als zoekwoord belangenafweging ingetoetst.
Het was geen verrassing dat ik kreeg te lezen: “Uw zoekopdracht leverde geen resultaten op!”
Dus een bevestiging van mijn gedachten dat BKR op geen enkele manier aandacht schenkt aan het begrip belangenafweging!
Heb dit ook al eerder, met nog meer onderwerpen, schriftelijk gevraagd aan de algemeen directeur van BKR.
Nooit op enige manier antwoord op gekregen!
Nu weer even terug naar het Kort Geding. BKR liet zich vertegenwoordigen door twee advocaten en het hoofd van de juridische afdeling Sjaak van Leeuwen.
Met een spervuur van snel uitgesproken woorden probeerde de advocaat van de gedaagde partij de rechter te overtuigen van het ongelijk van de eisende partij.
Er werd zelfs beweerd dat BKR zelf aan belangenafweging doet! Een regelrechte leugen! Alles werd uit de kast gehaald, onwaarheden werden verteld, zaken verdraaid en verwarring gecreëerd!
Daarom leverde het antwoord van mijn zoekopdracht belangenafweging geen resultaat op.
Bij een belangenafweging moeten alle relevante feiten en omstandigheden die partijen hebben aangedragen, worden meegewogen.
Kortom, de rechter raakte zelfs wat verward na het spervuur van woorden in het pleidooi van de BKR advocaat.
Zeker ook nadat Sjaak van Leeuwen van BKR ook nog even een duit in het zakje deed en meende een klein college te moeten geven over de hoogte van het hypotheekbedrag van het echtpaar. Daarbij vergat hij gemakshalve de inbreng van eigen geld door het echtpaar!
Dan was de inbreng van manager Thakoerdien van Dynamiet, over BKR kennis, heel wat nuttiger voor de rechter!
Het verbaasde dan ook niemand dat de beslissing van de rechter, in verband met het spoedeisende karakter van de zaak, eind vrijdagmiddag duidelijk in het nadeel van BKR uitviel.
De vierde zaak in de afgelopen periode die BKR verliest over belangenafweging!
Op 24 augustus 2017 staat de zaak van Jip en Janneke op de rol. Ook weer in Amsterdam.
Dan zijn weer BKR en H&M gedaagd. H&M zal dan ook wel weer niet op komen dagen. Zij hebben immers al aan belangenafweging gedaan en opdracht gegeven aan BKR de codering door te halen.
Ook daar heeft BKR negatief op gereageerd.
Ook daar heeft BKR zich niet verdiept in de mens achter Jip en Janneke. En die kansen heeft BKR volop gehad. Vraag maar aan directeur van den Bosch.
En ook op die dag, 24 augustus, gaat het alleen maar over belangenafweging en vooral niet over een al of niet terechte negatieve A2 codering.
Het gaat per slot van rekening over de mens achter een BKR codering.
We zullen het zien!
Bert Gerritsen
