HOOP VOOR BKR GEDUPEERDEN!
Vanaf begin dit jaar heb ik de lezers van mijn columns steeds op de hoogte gehouden over de ongelijke strijd die Anne de Man en haar vriend (Jip en Janneke) hebben uitgevochten met BKR.
Nog even het geheugen opfrissen.
Anne en haar vriend kochten eind januari 2017 een bestaande woning. Toen kwam naar voren dat Anne een negatieve codering bij BKR had, waar zij niets vanaf wist.
Het ging om € 230,– voor aangekochte jurkjes e.d. bij H&M. Dit werd uiteraard per omgaande voldaan. Hypotheekoffertes werden aangevraagd bij diverse banken. Door de bijkomstigheid van een behoorlijke som eigen geld, was het voor de banken een goudgerande zaak.
Echter, niemand bracht een offerte uit. Dat mochten ze niet vanwege die negatieve codering bij BKR.
Weg Nationale Hypotheek Garantie, weg lage rente vast voor 30 jaar, weg taxatiekosten e.d. Kortom, een zwaar financieel verlies voor het jonge stel.
H&M wilde wel meewerken, BKR niet. Geen enkele sprake van belangenafweging!
Per 1 februari 2017 scherpte BKR zelfs haar eigen regels aan, vooral om Dynamiet Nederland (adviesburo om BKR coderingen al of niet te verwijderen) uit de markt te verbannen.
Dat begon al met een eenzijdige tv uitzending van Radar waarin BKR alle gelegenheid kreeg Dynamiet in een kwaad daglicht te stellen. Daarna werd het BKR reclamebureau LVB NETWORKS zelfs ingeschakeld om Dynamiet te vloeren. Deze werkwijze werd feilloos door de NRC bloot gelegd!
Daarnaast is het ook opvallend dat BKR het laatste halfjaar opvallend weinig naar buiten trad na alle negatieve publiciteit. Rechtzaken werden verloren. In de zaak van Anne de Man werd twee dagen voor de zitting door BKR zelfs geschikt! Een gewonnen strijd voor het jonge stel, wel met aan beide kanten verliezers.
Tot drie keer toe zijn inmiddels ook kamervragen gesteld over BKR. Minister Dijsselbloem was heel duidelijk in zijn antwoorden. Er moet en gaat wat veranderen bij de onafhankelijke stichting in Tiel. Die stichting is stinkend rijk en is zelfs sponsor van bijvoorbeeld het Nibud.
Niemand houdt toezicht op BKR! Het is geen overheidsinstelling, puur particulier.
Heel toevallig heeft directeur en enig bestuurder, Peter van den Bosch van BKR, ook zitting in de raad van Toezicht van het Nibud. En ook de voorzitter van de Raad van Commisarissen BKR, professor Eyffinger, heeft zitting in de adviesraad van het Nibud!
Is hier sprake van belangenverstrengeling? Zijn dit onbezoldige functies?
Het zal toch zeker niet zo zijn dat BKR het Nibud sponsort en vanuit die sponsoring beide voornoemde belangrijkste personen van BKR weer worden terugbetaald?
Ik sta nergens meer van te kijken.
Nog een voorbeeld.
In de zaak van Anne de Man is sinds eind januari 2017 niets gewijzigd. En twee dagen voor de rechtszitting schikt BKR ineens.
In de brief van de BKR advocaat stond het volgende vermeld:
“Het nader onderzoek heeft nieuwe feiten opgeleverd op basis waarvan BKR instemt met het verzoek van uw cliënte om voornoemde A2 codering te verwijderen”.
Toen heb ik maar een email naar van den Bosch gestuurd met de volgende vraag:
” Op grond van welke gronden bent u over gegaan tot het treffen van een schikking in het door Anne de Man aangespannen kort geding tegen BKR?”
Het antwoord liet van den Bosch over aan het Klantencontactcentrum Consumenten BKR. Nota bene de mensen waarmee ik een intensief positief contact heb gehad in de beginfase van de strijd. Zij konden de interne onneembare vesting in Tiel niet op andere gedachten brengen. De juridische afdeling, gesteund door de directie, hield voet bij stuk. De codering bleef staan. Anne en haar vriend moesten het aangekochte huis opgeven en werden dakloos.
Het klantencontactcentrum moest het volgende van directeur van den Bosch schrijven:
“Zoals bekend is de procedure tussen mevr. de Man en BKR met instemming van partijen afgedaan in de vorm van een schikking. Daarmee is de zaak onvoorwaardelijk afgerond”.
Eigenlijk is van den Bosch een grote lafaard. Niet naar de zitting komen, niet zelf antwoorden en tegen een journalist zeggen dat hij mij zelf had gebeld. Daar was niets van waar, daar was hij gewoon te laf voor! Typisch gedrag van iemand die blijkbaar iets te verbergen heeft.
Hij had mij gewoon in een vroeg stadium uit moeten nodigen voor een gesprek. De koffie had ik zelf nog wel willen betalen!
Als hij zoiets had gedaan, was het voor BKR wellicht heel anders gelopen.
Nu is Dynamiet Nederland nog springlevend en staat BKR het laatste halfjaar nogal negatief in de belangstelling.
En hoeveel consumenten staan in een gelijke situatie als Anne de Man?
Het zal een grote groep zijn.
En voor die groep is licht in de duisternis!
Vandaag is een persbericht uitgegaan naar het ANP over de oprichting van de STICHTING REGISTRATIELEED.
Speciaal bedoeld voor BKR gedupeerden.
De Stichting wil collectieve rechtszaken aanspannen tegen BKR om negatieve registraties te laten verwijderen.
Daarnaast zal de Stichting BKR aansprakelijk stellen voor de schade die mensen hebben geleden. Ook dat zal collectief gebeuren.
De website van Stichting REGISTRATIELEED is vanaf vandaag in de lucht.
Wie voelt zich gedupeerde?
Kijk op de site en lees hoe je je aan kunt melden. En wat de geringe kosten zijn.
Met de tot nu toe gewonnen rechtszaken is de kans groot dat je kunt winnen en wellicht komt je geleden schade in aanmerking voor vergoeding!
Nogmaals, de website REGISTRATIELEED.NL is vanaf heden online!
Bert Gerritsen
